10月15日日経新聞社説2(米韓ＦＴＡを重く受け止めよ)(意見)

記事本文は、こちらになります。

　円の騰落率はＥＵよりも高く、通貨安の国で生産したほうが利益になりやすいため、現状のままでのＥＵとのＥＰＡは、日本の資産がＥＵに食われやすくなるだけです。
　ＴＰＰの場合、参加が考えられる国の通貨の中では、円の騰落率がダントツに高いために、日本の資産が海外に食われやすくなるだけです。

10月9日日経新聞中外時評(危機が揺さぶる世界秩序)(実哲也)(意見)

記事本文は、こちらになります。

　アメリカが中国製品へ高関税を課すことは、いかなる理由があっても、言っていることとやっていることが違う象徴にすぎません。
　一方では、アメリカは、中国の通貨安がけしからんという理由で、為替介入は国際ルール違反と勝手なルールづくりをしながら、外国債を購入している状況も、ダブルスタンダードで許しがたいものです。
　円の実効レートでみた場合の騰落率の高さを考慮した場合、貿易自由化路線を促進することはあり得ない話です。というのも、円の騰落率は世界でもかなり高く、通貨安の国で生産したほうが利益になりやすいために、日本の資産が海外に食われやすくなるだけだからです。







【日本直販オンライン】

10月7日毎日新聞金言(意見)

記事本文は、こちらになります。

　円の騰落率はウォンとの差が凄まじく、人民元は購買力平価よりも著しく安いため、通貨安の国で生産したほうが利益になりやすいので、日中韓ＦＴＡやＥＰＡは、日本の資産が食われやすくなるだけかと思います。

10月2日日経新聞社説1(ＥＵが貿易交渉で問う日本の改革意欲)(意見)

記事本文は、こちらになります。

　円の騰落率は、ＥＵと比較して高く、通貨安の国で生産したほうが利益になりやすいために、ＥＵとのＦＴＡやＥＰＡは、日本の資産がＥＵに食われやすくなるだけです。
　デフレ経済下で規制緩和が実施された場合、一時的には投資が増加して経済拡大となりますが、中長期的には供給過剰がさらに拡大して各企業が低収益に見舞われことになるために、市場の淘汰が開始して退出する企業が続出するので、デフレがより加速させるだけです。

なお、今回記事を書くのにあたり、経済コラムマガジン299号を参考にしました。







NEC PCショッピングサイト

9月25日日経新聞社説2(日韓ＥＰＡ推進へ外交努力を)(意見)

記事本文は、こちらになります。

　日韓ＥＰＡは、日韓の実効レートでみた場合の騰落率の差が激しくて、日本は円高なので、通貨安の国で生産したほうが利益になりやすいために、日本の資産が韓国に食われやすくなるだけだと思います。